在足球比赛中，“双重触球”常被误认为是一种犯规，但实际上，国际足联《竞赛规则》中并无“双重触球”这一独立犯规类型。真正引发争议的，通常是开球、角球、球门球或任意球等重新开始比赛时，主罚球员在其他球员未触球前再次触球的情况——这属于“二次触球”（double touch）违规，而非泛指任何连续两次碰球的行为。
根据规则第13条和第8条，当比赛通过死球方式（如任意球、角球、开球等）恢复时，主罚球员必须让球被其他球员（无论哪方）触碰后，自己才能再次处理球。若主罚者踢出球后，在无人触球的情况下自己又用脚、头甚至身体其他部位再次接触球，即构成违规。此时裁判应判对方在二次触球地点获得间接任意球。但需注意：如果第一次触球后球碰到门柱、角旗杆或裁判反弹回来，主罚者再触球仍属违规；而若球被对方球员轻微蹭到，则视为“已被他人触碰”，二次触球不成立。
常见误区之一是将盘带中的连续触球误判为米兰体育“双重触球”。实际上，只要比赛处于活球状态，一名球员连续控球、颠球甚至多次触球完全合法。另一个典型误解出现在点球大战中——有人以为主罚者补射弹回的球算双重触球，但规则明确：点球主罚者一旦完成射门动作，若球未进且仍在场内，他可以参与后续争抢，前提是球已触及门框或守门员（即已有“他人”介入）。
近年来，VAR介入此类判罚时，焦点往往在于“第一次触球是否有效完成”。例如，2022年世界杯某场比赛中，一名球员开出角球后立即上前补射，因球未被他人触碰而被判违规。但若主罚者只是轻微拨动球使其滚动，随即由队友大力开出，这种“假动作+真实传递”则完全合规。裁判需判断第一次触球是否构成对球的有效控制与释放，而非形式上的“碰了一下”。
归根结底，“双重触球”的判罚关键不在“次数”，而在“时机”与“比赛重启规则”。理解这一点，不仅能避免误读场上判罚，也能更清晰把握足球规则中关于“比赛恢复”环节的严谨逻辑。那么问题来了：如果主罚任意球时，球员用脚后跟轻轻一磕，紧接着转身再射，这算不算二次触球？答案取决于那一“磕”是否被认定为一次完整的发球动作——而这，正是裁判裁量权最微妙的体现。
